马德里竞技的定位球进攻里，格列兹曼站在哪个位置，直接决定这次球开出去以后禁区里是几层人。他如果顶在最前面的争顶队列里，马竞的落点就只有一个攻击点，二点球全靠外围球员往前压；他如果回撤到禁区弧顶一带接应，禁区内就腾出一个身位给中卫前插，落点也从单点变成前后两层。这两种用法对应的是完全不同的跑位分工，也决定了角球和任意球开出来以后，谁抢第一落点、谁负责把球再送回去。
一、站在争顶队列时占的是前点
格列兹曼身高不占优势，但他起跳时机准，前点蹭到球的次数并不少。马竞的角球如果让他站在前点，通常配一名中卫在他身后半步，目的是把他蹭到的球变成后蹭，让后点的人完成攻门。这种安排的好处是前点不会空，坏处是他一旦被对方高点贴身，蹭球就变成解围式的顶偏。
前点站位还有一个连带影响，就是禁区内的人数会被压缩。格列兹曼顶在前点，身后必须留一个人保护，中路再摆两个人，剩下能压到门前的就只剩一名中卫，门前包抄的层次因此变薄。角球落点稍微深一点，第一点没人能直接顶正，球就容易被解围到边线附近。
对方防前点的办法也很直接，PG麻将胡了派一名身高占优的球员站在格列兹曼身前，把他往边线方向挤。一旦他被挤到接近底线，前点蹭球的角度就没有了，球只能往门前吊，而门前恰好是对方门将最容易出击的区域，马竞这次角球的收益就基本归零。
二、回撤到弧顶改变的是落点层次
格列兹曼退到禁区弧顶，马竞禁区内就多出一个可以自由安排的名额。中卫可以全部压到门前，前点、中路、后点各站一人，形成三层落点，防守方不可能同时盯住每一个人。他自己留在弧顶，负责的是被顶出来的第二落点，一脚把球重新送回门前。
这种站法对第二落点的要求很高。第一点被解围出来的球速度往往很快，弧顶的人需要在两米范围内把球停住或者直接推回去，停球稍大就会被对方前锋断下打反击。格列兹曼的左脚处理这种半高球相对稳，所以马竞愿意把这一环交给他，而不是交给一名后腰。
回撤之后他自己争顶的机会就没了，进球来源从头顶转到脚下。马竞的任意球如果开在禁区线附近，格列兹曼站在弧顶还能顺带承担一次射门选择，防守方不敢把所有人都压进禁区。这一点让马竞的定位球多了一条不经过争顶的进攻路线，落点层次也因此从纵向变成了横向。
三、两种站法取决于对手的防守结构
对手如果采用人盯人防守角球，每个人都贴着一名马竞球员，格列兹曼回撤到弧顶就会带走一名防守球员，禁区内等于四打四。这种局面下马竞更愿意让他回撤，因为人盯人最怕的就是有人主动离开禁区，盯他的人跟出去，门前就空出一个位置。
对手如果踢区域防守，禁区内按区块站位，格列兹曼回撤反而没有意义，因为没人会跟着他出去。这时候他顶在前点更划算，可以用跑动去打乱某个区块的站位，让后插上的中卫从另一个区块切进去。区域防守的弱点不在人数，而在区块之间的缝隙，前点有人搅动，缝隙才会出现。
比分也是决定因素。马竞落后时需要禁区内尽可能多的人，格列兹曼大概率留在里面争顶；领先时他更可能退到弧顶，把定位球当成控制节奏的手段，第一点顶出去以后不急着再传中，而是通过他回做把球权稳住，减少对方反击的机会。
四、真正的问题是二点球由谁接
格列兹曼顶在前点时，弧顶的位置往往交给一名边后卫，理由是边后卫回追速度快，被断球以后能第一时间退防。但这名边后卫的传球精度有限，第二落点被顶出来以后，球往往是往前场随便一送，马竞的二次进攻就此断掉，定位球变成一次单纯的争顶。
格列兹曼回撤时，弧顶由他接管，边后卫就可以压到禁区边线附近等回做。这样一来，第一点顶出、格列兹曼接住、边后卫前插，三步能连成一次完整的二次进攻。马竞上赛季不少定位球进球都来自这条链路，第一步争顶没顶正，第二步回做，第三步从肋部送进来。
所以落点层次的分配，本质上是在分配谁承担二次组织。格列兹曼是队里少数能在密集区域把半高球处理干净的人，把他放在弧顶，等于把第二次进攻的起点固定下来；把他放在禁区里，第二次进攻就变成了碰运气。教练组每次排定位球站位，先要回答的其实是这个问题。
格列兹曼的年龄决定了他在禁区里硬碰硬的次数只会越来越少。争顶需要连续起跳和身体对抗，回撤接应靠的是判断和脚下处理，后者的消耗明显更低。马竞如果想让他在九十分钟里都保持定位球参与度，回撤大概率会成为更常用的选择，除非比赛最后阶段必须搏一个进球。
落到具体一场比赛，马竞的角球站位会随着对手、比分和格列兹曼的体能在这两套方案之间切换。真正不能含糊的是，无论他站在哪里，禁区里那三层落点必须有人填满，弧顶那一次处理必须有人接住，两头只要断一头，这次定位球就只剩下一次把球开进禁区的动作。
